以前不用360并不是对它的技术不满意，而是对它的广告不满意，开机是满屏的广告，很不多占领你电脑的每一寸土地。现在装上后发现，可能是被人骂得太多了，广告都有关闭得选项了。

作为国产得安全软件，还是很适合国情得，清清系统垃圾之类的，挺好！

但是可悲的是，一幕让人不愿意看到的情形终于出现了，QQ升级后，提示将不能在装有360的电脑上使用。不得不说，腾讯，你太无耻了。倒行逆施的结果就是，用户对你的放弃。

这件事情的起始是这样的，360公司因为QQ推出的安全中心和自己的功能大差不差，与前段时间推出了隐私保护器，检测到QQ在偷偷扫描用户的资料，其实这在业内也不是什么秘密，高手早就发现过，只不过这次360把这个发现平民化了，然后呢QQ就和360展开了一场关于隐私的口水战，本来以为口水过后就会偃旗息鼓，可前几天，记不得记号了，QQ拉拢了几个和360有仇的公司集体反对360，360也不是善茬，找了几个盟友进行反击，并且推出了一款扣扣保镖，把QQ的广告是屏蔽的一干二净，用户爽了，QQ怒了，于是，干脆使用了釜底抽薪的手段，你不是屏蔽我广告吗，你才4亿多的装机量，我已经十几亿了，我干脆给你来个不兼容。有我没你，有你没我。
事情在发展到QQ采用这种釜底抽薪的手段之前，其实用户一直是受益者，在这件事情之后，受到损失的只能是用户。那我想问QQ的是，你把用户的利益置于何地了呢？你考虑过用户的感受了吗？作为一款即时聊天软件，用户的电脑装什么别的软件和你是无关的吧，你也无权干涉，但目前看来，你凭借垄断的地位成功的霸占了用户的桌面，绑架了用户，时刻忍孰不可忍！
在文章快写完的时候，忽然看到群里有人留言说，他们老板看到装360的电脑 不能装QQ以后，大喜过望，要求公司全部电脑必须装360.这对于360来说是不是一个意外的惊喜呢？

知情权我不知道是指的哪方面，但选择权吗？我们有的选择吗？当一款免费的杀毒软件比一些收费的杀毒软件效果还要好的时候，我们选择什么？小学生都能回答的问题，至于“他们更加不会思考，当一款软件凭借免费策略而锁定数亿计算机用户时，原本正常的行业竞争逻辑是否会遭遇扭曲？”作为普通的大众，我们没有必要背负您杀毒软件行业怎么去竞争的责任，什么事正常的行业竞争逻辑？难道原有的行业竞争逻辑就是正确的？行业内的企业如何竞争，这逻辑还有正确与错误之分吗？我只知道，越是充分竞争的行业，大众得到的实惠越大，我们为什么都期待三网融合？，那是因为目前广电处于垄断的地位，如果真的能融合成功，得到实惠的是我们！想想以前的杀软行业，为什么不出现这么多的口水，那是因为，大家都是收费的，都处于垄断地位，有钱大家挣嘛！360的出现，打破了这个传统，注意是打破而不是扭曲，所以360就另类，所以360就该被千夫所指！

           文中说，360出身公益，但有转身盈利，我想问，什么样的组织是公益组织？企业会是公益组织吗？就算反流氓软件的安全卫士是公益的，又转给了第三方机构，那么一个不在继续更新的安全软件有利用价值吗？企业都是以盈利为目的的，那360盈利值得这么大惊小怪吗？QQ也免费，但是QQ确实中国增长最快的互联网公司之一， 360的盈利模式无非是想学习QQ，又没有让大众都交钱，人家赚点钱，就眼红了，没有听说哪个安全软件是靠公益来支撑的！
            文中还说：“以前软件行业约定俗成地保持互相兼容，都在一个平台上才能给用户选择。不能因为你的用户量大，口碑好，就根据某些软件的某些缺点作为屏蔽它的理由。应该是由用户来决定，而不是某一个软件来决定。这才是核心问题！” 杀毒软件这个行业从来都没有约定俗成地保持互相兼容，不管是国外还是国内，你看到过赛门提克和McAfee兼容吗？你见过卡巴斯基也道特韦伯兼容吗？你见过小红伞和AVAST!兼容吗？你见过金山和瑞星兼容吗？既然都没有“以前软件行业约定俗成地保持互相兼容”有从何说起呢？
记者是要站在中立的立场来说话的！本文分析不足之处还需体谅！